EA: Un juego al año no es positivo

“El equipo que trabaja en un juego cada año, se cansa, se les acaba el tiempo y el esfuerzo por ser innovadores también se agota”.

Frank Gibeau, presidente de EA Games, ha entonado una suerte de mea culpa entorno a la saga Medal of Honor, de la que ha dejado caer que podría haber sido sobreexplotada por parte de la compañía norteamericana.

“Creo que todas las franquicias que llevan un tiempo de vida acaban anquilosadas por el hecho de tener que cumplir una vez al año”, reconoció Gibeau sobre Medal of Honor. “El equipo trabaja en un juego cada año, se cansan, se les acaba el tiempo y el esfuerzo por ser innovadores también se agota”.

Gibeau confesó también que cree que “no se le prestó suficiente atención al apartado multijugador”. “Cualquier shooter que se precie va a ser rompedor en su juego on-line, y creo que Bad Company es un buen ejemplo de ello. Creo que Modern Warfare 2 es un buen ejemplo de ello y creo que claramente Halo es un buen ejemplo de ello. El poder de una franquicia del género shooter es su componente on-line y sus modos”.

Fuente: 3djuegos.com

actualizar.juegos (1)

declaraciones (49)

por eleazar
05 May 2010, 11:51

angeltgn

05 May 2010, 13:01

Suena a excusa por si el proximo Medal no gusta a la gente

quimera

05 May 2010, 13:19

Un juego al año no es positivo

Estoy totalmente deacuerdo

St4t1cK_

05 May 2010, 13:23

Comentario #2 por quimera:

Un juego al año no es positivo

Estoy totalmente deacuerdo

Totalmente de acuerdo contigo y este señor.

harRy_

05 May 2010, 14:23

 Informativo

Es normal que los juegos no lleguen a gustar si sacan uno por año. Esperando más tiempo se puede profundizar en la historia y la jugabilidad del juego y explotarlo al máximo en ventas.

La mayoría no le importa esperar 2 o 3 años en esperar una secuela si éste supera al anterior.

DannyKass

05 May 2010, 14:48

 Informativo

Comentario #4 por harRy_:
Es normal que los juegos no lleguen a gustar si sacan uno por año. Esperando más tiempo se puede profundizar en la historia y la jugabilidad del juego y explotarlo al máximo en ventas.

La mayoría no le importa esperar 2 o 3 años en esperar una secuela si éste supera al anterior.

Pos la verdad es que a mi no me cuesta nada esperar cada 2 o 3 años un juegazo. Pero hay juegos que tienen que hacerla cada año. Vease fifa, pro, etc.

En fin, en el tema de shoot, creo que es importante 2 o 3 años de espera y ver que sacaran un juegazo.